Почему декабристы восстали при Николае I: «чугунный» закон царя

Интересные исторические факты эпохи правления Николая I, события, захватывающие дух. Движение декабристов – это все наша величайшая история, которую должен знать и помнить каждый русский человек.

Первая половина 19-го столетия ознаменована многочисленными историческими событиями. Это было интересное время – эпоха правления Николая I. Им были введены новые законы, к которым отношение было самое разное. Под его гнет попало много известных и талантливых творцов.

Детство и отрочество будущего правителя

В конце 18-го столетия, когда бразды правления были в руках у величайшей Екатерины II – это были ее последние месяцы властвования, в семью пришла несказанная радость – на свет появился мальчик, внук Екатерины II. Нарекли ребенка красивым именем – Николай.

Рос ребенок в среде сверстников, выделялся только высоким ростом. Мальчик рано остался без отца, со старшими братьями общий язык он не находил. Большую часть его времени проходила за детскими военным играми с младшим братом и приятелями. Уже тогда во всех играх он проявлял совсем недетские качества правителя, даже не подозревая, что уготовано ему судьбой. Уже тогда правитель Александр I видел в юнце последователя, и это наводило на него неимоверную печаль.

Касательно образования, то здесь все было предельно ясно – интересовался Николай только точными и естественными науками. Особенный интерес юноша проявлял к военно-инженерному делу. Однажды был случай, когда Николаю нужно было написать сочинение на тематику, посвященную занятиям титулованной персоны. Юноша не знал, о чем поведать, кроме военного дела, поэтому учителя писали сочинение вместо него.

Много путешествуя, ему нравилось находиться именно в Германии. Иногда все удивлялись тому, как хорошо он знал военный устав Пруссии. Но время шло, и настал момент, когда Александр I вынужден был посадить на трон Николая. Братья были совершенно разными, не испытывая чувства симпатии друг к другу. Николай отличался прямолинейностью, смелостью и решительностью, а Александр был нерешительным и немного трусливым.

Движение декабристов при Николае I

Учиться искусству управления государством ему пришлось во время правления, что, отнюдь, нелегко. Его поступки можно было сравнить с тем, как командуют на войне, в армии. Он любил отдавать приказы, за невыполнение которых было страшное наказание. Он слыл человеком бездуховным и требовательным к дисциплине.

©russkie-tsari

Правитель часто принимал участие в экзекуциях декабристов, заставляя их давать показания. Методы применялись самые разные от хорошего отношения со стороны правителя до невыносимых пыток. Судили декабристов (Пестель, Рылеев, Муравьев-Апостол, Каховский, Бестужев-Рюмин) в закрытом режиме. Их приговорили к четвертованию, однако милость правителя не знала границ, и приговор заменили.

Казнили декабристов 13.07.1826 года в Петропавловской крепости. Более сотни приверженцев данного движения были сосланы в Сибирь, где подвергались каторжным работам, некоторых отправили на Кавказ, где их ждала участь рядовых солдат. Для правителя успешная борьба с декабристами была большим достижением, поскольку он относил их к революционной организации. Но в глазах дворянства он пал, поскольку этот поступок ему не простили.

Цензура

Политика императора была направлена в сторону укрепления полицейского аппарата. Важным органом в этой сфере стало создание Третьего Отделения. Это был, своего рода, орган политического сыска. В их состав входило множество отрядов жандармов. Руководил жандармами и управлял третьим отделением друг императора Бенкендорф. Его власть была могущественна в этом направлении. Он слыл человеком грубым, дерзким и жестоким. Николай ему полностью доверял.

Бенкендорф предвзято относился к литераторам, он недолюбливал Пушкина и его окружение. У него часто были конфликты с представителями творческой элиты, где он ставил всех на место, применяя инструмент постоянных угроз и ссылок в Сибирь. Он любил показывать свое превосходство и немалые полномочия.

В 1827-м году велась охота на группу студентов, намеревавшихся предъявить свои конституционные требования. Это всем знакомая история о братьях Критских. Все три брата были жестоко наказаны: кто отправлен в Сибирь, кто на Кавказ, но все погибли. Императору этот случай был преподнесен в виде страшнейшего заговора против императорской политики.

Несмотря на то, что русская действительность того времени была ужасающей, это не давало повода для появления крамольных помыслов среди народных масс. Считалось, что ветер дует со стороны Европы, затуманивая разум русскому человеку. Западноевропейское освободительное движение несло некую опасность и вред обществу. Поэтому надеждой и опорой в этом вопросе стала именно цензура. Это потом выяснилось, что надежды возлагались зря.

Главной целью самого важного цензора великой империи и по совместительству министра просвещения был граф Уваров. По его мнению, основным инструментом против европейских идей могли стать «умственные плотины», а точнее, их стремительное увеличение.

Результатом его деятельности стал новый закон. Название ему дали «чугунный». В основе этого цензурного устава лежали следующие положения:

  1. Запрет на религиозное вольномыслие.
  2. Запрет на печатание произведений, где была критика монархического строя.
  3. Табу на высказывания об идеях относительно государственных преобразований.

Этого, по мнению министра и его окружения, было недостаточно, поэтому предпринимались дополнительные меры. Эти меры носили негласное название – ведомственная цензура. Контролировать все печатные издания получили право многие органы, среди которых и Синод, и Третье отделение, и все министерства, даже Управление коннозаводства не стало исключением.

©rosimperija

Но все пошло не так, как хотелось, и плачевные результаты не заставили себя долго ждать – цензура погрязла в полный хаос и беспредел. Из ответственных за ситуацию органов стали массово увольняться люди, а виновных наказывали по всей строгости «закона». Иногда ситуация выходила из-под контроля, и абсурд занимал почетное место.

Были приняты законы, запрещающие где-либо употреблять даже отдельные слова. В обществе это вызвало бурю негодования и массу негативных эмоций, которые нельзя было даже проявлять. Под запретом оказались привычные всем слова:

  1. Республика.
  2. Мятежники.

Теперь, вместо слова «республика» можно было использовать только слово «общество». А «мятежники» были заменены словом «злодеи». Под гнет цензоров попадали даже невинные люди и те, кто стоял на стороне действующего режима. Пощады не было никому. Но, несмотря на ситуацию, освободительные движения и новые идеи, идущие с Запада, все больше окутывали умы русских людей.

Новая идеология

Правительство Николая I не останавливалось. Несмотря на провальность введения новых цензурных уставов, предпринимались новые попытки навязывания «нужной правды и действительности». Вообще, идеология – серьезное и опасное оружие против общества. Усовершенствованная идея правительства Николая заключалась в разработке совершенно новой идеологии, которая плавно должна войти во все сферы образования, прессы и так далее.

Акцент был сделан на молодое поколение – студентов. Именно они должны стать опорой самодержавия. Главным идеологом стал Уваров. Несмотря на то, что у него в прошлом была дружба с декабристами, что когда-то он был ярым вольнодумцем, Уваров стал автором интересного устава под названием «Теория официальной народности» или «Самодержавие, православие и народность».

Суть новой теории заключалась в навязывании народу новых взглядов. Это была, своего рода, подмена понятий, но люди боялись проявлять инициативу, тем более что большая часть крестьян, была набожной и свято верила императору и в его силу. Беда других народов заключается в том, что они ни во что не веруют и живут в среде разномыслия – утверждал ярый идеолог Уваров.

Людям внушали, что сила России в непоколебимом единодушии, что царь любит отечество в лице собственного народа. Правит царь государством, как отец родной, опираясь на законы и справедливость, поэтому люди живут счастливо и верят царю.

На первый взгляд, теория Уварова имела право на существование, но все же присутствовало несколько существенных минусов:

  1. Отсутствие творческого и созидательного заряда. Ничего не менялось и не усовершенствовалось, а это крайне необходимо в любой идеологии.
  2. Сокрытие обратной стороны медали жизни народа. Ведь не все было так совершенно, как преподносилось. Проблем было неимоверное количество, которые так и не решились за время правления Николая I.

Способствовали утаиванию реальности некоторые профессора и историки, которым проще было убедить народные массы в том, что все хорошо и проблемы решаемые. Были такие люди среди представителей литературной элиты, прославляющие нововведения, веру в светлое будущее в своих произведениях. Некоторые даже не исключали введения крепостнического лада, объясняя это пользой для народа могущественной державы.

©pravmir

Правду и реалии серых будней, отсутствие радужных перспектив узрели только здравомыслящие слои населения. Но, заявить об этом, открыто, никто не позволял себе, потому что пойти против режима, значит навредить самому себе намеренно. Но однажды произошло событие, потрясшее умы не только интеллигенции, но и простых крестьян…

В 1836-м году в журнале «Телескоп» появилась статья под названием «Философическое письмо». Написал ее Петр Чаадаев, близкий друг Александра Пушкина, а также известен тем, что был близок к кругу казненных декабристов. Суть статьи заключалась в суровой действительности, которая все больше и больше отдаляла Россию от Запада и западных ценностей и инновационных идей той эпохи. По его мнению, государство погрузилось в глубокий кризис во всех сферах, включая духовную.

Реакция правителя на статью была предсказуема. Чаадаев был взят под стражу. Спустя некоторое время его объявили сумасшедшим и заключили под домашний арест, запретив какую-либо писательскую деятельность. Так поступали со многими неугодными режиму поэтами и писателями.

Время шло, бюрократический аппарат разрастался, а вместе с ним росло недоверие государя к своему народу. Своей главной опорой он считал армию и чиновников. Создавались новые министерства, где назначались свои доверенные особы, через которых шел полный контроль всех сфер. Вместе с этим произошло усиление управленческого централизма, выходя далеко за рамки предела. Таким образом, важные решения принимались бюрократической машиной, а не министрами или государем.

  1. Что сказали американцы о легенде советского автопрома ГАЗ-66 и что их так удивило
  2. История русской кухни. Гречка, щи, окрошка – почему иностранцы это не едят
  3. Кто такая Анна Византийская и кем она приходилась князю Владимиру

В минуту прозрения, когда Николай I понял, какую ошибку он допустил, было слишком поздно. Механизм запущен, ошибок сделано множество, и остановить этот механизм непросто, практически, невозможно. Искать виновных в этом процессе бессмысленно.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. Прочитав статью на сайте, можно узнать много интересных исторических фактов, неизвестных ранее обществу, что очень полезно в настоящее время, когда отдельными государствами полностью переписывается история.

Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:
Нажимая на кнопку "Отправить комментарий", я даю согласие на обработку персональных данных и принимаю политику конфиденциальности.